El sentido de la docencia hoy (mesa de diálogo)

May 18, 2026 | 0 Comentarios

Resumen general

Esta mesa redon­da, orga­ni­za­da por el Con­se­jo de Trans­for­ma­ción Edu­ca­ti­va (CTE), se lle­vó a cabo el 13 de mayo de 2026, en el mar­co del Día del Maes­tro (15 de mayo). El even­to reu­nió a seis ponen­tes espe­cia­li­za­das en edu­ca­ción para refle­xio­nar sobre el tema cen­tral: el sen­ti­do de la docen­cia hoy. La dis­cu­sión abar­có la iden­ti­dad docen­te, los desa­fíos con­tem­po­rá­neos del ejer­ci­cio peda­gó­gi­co, la car­ga admi­nis­tra­ti­va, el papel de la tec­no­lo­gía, la éti­ca del cui­da­do y la voca­ción como eje arti­cu­la­dor de la prác­ti­ca educativa.

Conceptos y teorías clave

  • Iden­ti­dad docen­te: Cons­truc­ción pro­gre­si­va a par­tir de tra­yec­to­rias for­ma­ti­vas, tra­di­ción fami­liar, voca­ción y expe­rien­cias edu­ca­ti­vas previas.
  • Éti­ca del cui­da­do (Carol Gilli­gan): Mar­co éti­co rela­cio­nal que pro­po­ne el cui­da­do como eje cen­tral de las rela­cio­nes huma­nas y peda­gó­gi­cas, en con­tra­po­si­ción a una racio­na­li­dad abs­trac­ta e individualista.
  • Docen­cia arte­sa­nal: Metá­fo­ra pro­pues­ta para des­cri­bir una prác­ti­ca docen­te len­ta, cui­da­do­sa, per­so­na­li­za­da e imper­fec­ta, que reco­no­ce la sin­gu­la­ri­dad de cada estu­dian­te fren­te a la lógi­ca indus­trial estandarizadora.
  • Sen­ti­do webe­riano apli­ca­do a la docen­cia: El sen­ti­do como posi­cio­na­mien­to pro­fe­sio­nal refle­xi­vo que orien­ta la acción docen­te, res­pon­dien­do a pre­gun­tas como ¿por qué hago lo que hago?, ¿para qué?, ¿a quién le sirve?
  • Des­per­di­cio humano (Boa­ven­tu­ra de Sou­sa San­tos): Con­cep­to que des­cri­be cómo los sis­te­mas edu­ca­ti­vos pen­sa­dos para un solo tipo de per­so­na exclu­yen y des­car­tan a quie­nes no enca­jan en el mol­de dominante.
  • Inter­cul­tu­ra­li­dad crí­ti­ca (Cathe­ri­ne Walsh): Pers­pec­ti­va que seña­la que los patro­nes colo­nia­les de poder atra­vie­san las for­mas de ense­ñar, eva­luar y rela­cio­nar­se en el aula, inclu­so de mane­ra inconsciente.
  • Nor­ma­lis­mo mexi­cano: Movi­mien­to peda­gó­gi­co sur­gi­do en la segun­da mitad del siglo XIX que for­jó una iden­ti­dad docen­te fuer­te, com­pro­me­ti­da con la edu­ca­ción públi­ca y el mejo­ra­mien­to social.

Preguntas importantes planteadas

  • ¿Qué sig­ni­fi­ca ser docen­te hoy, en un con­tex­to mar­ca­do por la digi­ta­li­za­ción, la glo­ba­li­za­ción y la cri­sis social?
  • ¿Por qué los docen­tes siguen en la pro­fe­sión a pesar del can­san­cio, la buro­cra­cia y la fal­ta de reconocimiento?
  • ¿Está el docen­te real­men­te capa­ci­ta­do para imple­men­tar los nue­vos mode­los edu­ca­ti­vos como la Nue­va Escue­la Mexicana?
  • ¿Cómo se cons­tru­ye comu­ni­dad edu­ca­ti­va cuan­do el sis­te­ma no sos­tie­ne al docente?
  • ¿Quién cui­da al cui­da­dor? ¿Qué polí­ti­cas públi­cas pro­te­gen la salud emo­cio­nal y labo­ral de los docentes?
  • ¿Es via­ble prohi­bir el uso de dis­po­si­ti­vos digi­ta­les en el aula en Méxi­co, como ya ocu­rre en otros países?
  • ¿Cómo se pue­de valo­rar el cono­ci­mien­to y la expe­rien­cia de los docen­tes jubilados?

Puntos clave y resumen de objetivos de aprendizaje

  • La figu­ra del docen­te ha sufri­do un dete­rio­ro pro­gre­si­vo en su ima­gen y reco­no­ci­mien­to social, sien­do res­pon­sa­bi­li­za­do de los males del sis­te­ma edu­ca­ti­vo sin reci­bir el apo­yo for­ma­ti­vo necesario.
  • La Nue­va Escue­la Mexi­ca­na pro­po­ne un per­fil docen­te huma­nis­ta, digi­tal y comu­ni­ta­rio, pero su imple­men­ta­ción care­ce de pro­ce­sos sóli­dos de for­ma­ción continua.
  • La car­ga admi­nis­tra­ti­va exce­si­va des­vía la ener­gía docen­te de lo peda­gó­gi­co hacia lo buro­crá­ti­co, afec­tan­do la cali­dad del víncu­lo con los estudiantes.
  • La tec­no­lo­gía y la inte­li­gen­cia arti­fi­cial repre­sen­tan un desa­fío urgen­te para la rede­fi­ni­ción del rol docen­te, que debe tran­si­tar de trans­mi­sor de con­te­ni­dos a media­dor crí­ti­co del aprendizaje.
  • El cui­da­do —de sí mis­mo, del otro y del mun­do— emer­ge como el eje éti­co y peda­gó­gi­co cen­tral de la docen­cia con sentido.
  • La docen­cia arte­sa­nal, len­ta y per­so­na­li­za­da, se pro­po­ne como alter­na­ti­va a la lógi­ca indus­trial estan­da­ri­za­do­ra que domi­na los sis­te­mas educativos.
  • A pesar del ago­ta­mien­to físi­co y emo­cio­nal, una pro­por­ción sig­ni­fi­ca­ti­va de docen­tes no aban­do­na la pro­fe­sión, lo que evi­den­cia una voca­ción pro­fun­da que el sis­te­ma no ha logra­do extinguir.
  • El rele­vo gene­ra­cio­nal y la jubi­la­ción docen­te son temas pen­dien­tes que requie­ren polí­ti­cas públi­cas espe­cí­fi­cas y dignas.
  • La comu­ni­dad docen­te —el sos­te­ner­se mutua­men­te— es con­di­ción indis­pen­sa­ble para que la escue­la fun­cio­ne como espa­cio de cui­da­do y transformación.

Tema 1: Crisis de sentido y condiciones de la docencia en México

La docen­cia en Méxi­co atra­vie­sa una cri­sis pro­fun­da de sen­ti­do y reco­no­ci­mien­to. Des­de la refor­ma edu­ca­ti­va de 2012–2014, que eva­luó puni­ti­va­men­te a los docen­tes res­pon­sa­bi­li­zán­do­los del males­tar edu­ca­ti­vo, has­ta la imple­men­ta­ción de la Nue­va Escue­la Mexi­ca­na, los maes­tros han sido obje­to de polí­ti­cas que los inter­pe­lan sin for­mar­los ade­cua­da­men­te. María Leti­cia Rodrí­guez seña­ló que el mode­lo edu­ca­ti­vo vigen­te pro­po­ne un per­fil de egre­so ambi­cio­so —ciu­da­da­nos crí­ti­cos, autó­no­mos y con pleno desa­rro­llo de sus poten­cia­li­da­des— sin que el pro­pio docen­te haya reci­bi­do la for­ma­ción nece­sa­ria para pro­mo­ver­lo. A esto se suma la velo­ci­dad del avan­ce tec­no­ló­gi­co, que supera la capa­ci­dad de res­pues­ta del sis­te­ma for­ma­ti­vo, y la para­do­ja de que los estu­dian­tes mane­jan mejor los dis­po­si­ti­vos digi­ta­les que muchos de sus maestros.

Un ele­men­to recu­rren­te en las inter­ven­cio­nes fue la sobre­car­ga admi­nis­tra­ti­va: los docen­tes dedi­can más tiem­po a lle­nar for­ma­tos, ela­bo­rar por­ta­fo­lios y cum­plir con exi­gen­cias buro­crá­ti­cas que a la ense­ñan­za pro­pia­men­te dicha. Esta situa­ción gene­ra ago­ta­mien­to físi­co y emo­cio­nal, y con­tri­bu­ye a la pér­di­da de sen­ti­do de la prác­ti­ca peda­gó­gi­ca. Según datos del Edu­có­me­tro 2023 cita­dos por Glo­ria Cane­do, alre­de­dor del 50% de los docen­tes de edu­ca­ción bási­ca ha pade­ci­do ago­ta­mien­to físi­co y men­tal, menos de la mitad se sien­te valo­ra­do social­men­te, y solo el 41% con­si­de­ra que la socie­dad reco­no­ce su tra­ba­jo. Sin embar­go, el 65% afir­ma que no deja­ría la ense­ñan­za aun­que pudie­ra hacer­lo, lo que reve­la una voca­ción per­sis­ten­te que coexis­te con con­di­cio­nes labo­ra­les adversas.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (Auro­ra): ¿Cómo recu­pe­rar el papel de la escue­la como ins­ti­tu­ción social de aco­gi­da fren­te a polí­ti­cas edu­ca­ti­vas ver­ti­ca­les y neoliberales?

Res­pues­ta (Auro­ra): Es fun­da­men­tal cui­dar­se a uno mis­mo para poder cui­dar al otro. La escue­la debe reco­no­cer­se como espa­cio de encuen­tro con la dife­ren­cia, no como empre­sa. Reco­no­cer quién soy como docen­te es el pri­mer paso para trans­for­mar la rela­ción con los estudiantes.

Pre­gun­ta (Glo­ria): ¿Qué está pasan­do con los docen­tes que tie­nen con­di­cio­nes lega­les para jubi­lar­se y no lo hacen?

Res­pues­ta (Glo­ria): Este fenó­meno mere­ce aná­li­sis pro­fun­do para gene­rar polí­ti­cas públi­cas cohe­ren­tes con el ima­gi­na­rio per­so­nal y colec­ti­vo del ejer­ci­cio docen­te. Algo en la pro­fe­sión los retie­ne que no cabe en nin­gún indi­ca­dor medible.

Tema 2: Identidad docente y trayectorias formativas

Erén­di­ra Vive­ros Balles­te­ros abor­dó la cons­truc­ción de la iden­ti­dad docen­te des­de una pers­pec­ti­va his­tó­ri­ca y esta­dís­ti­ca. Reto­man­do inves­ti­ga­cio­nes pre­sen­ta­das en el Con­gre­so Nacio­nal de Inves­ti­ga­ción Edu­ca­ti­va de 2023, iden­ti­fi­có al menos tres eras en la evo­lu­ción de la docen­cia en Méxi­co: la era de la voca­ción (ense­ñar como acto de gene­ro­si­dad del que sabe hacia el que quie­re apren­der), la era del ofi­cio (apren­di­za­je por prác­ti­ca sin for­ma­ción for­mal) y la era de la pro­fe­sio­na­li­za­ción (a tra­vés de escue­las nor­ma­les, cen­tros de capa­ci­ta­ción y uni­ver­si­da­des pedagógicas).

Según datos del INEGI y la ENOE, en Méxi­co hay apro­xi­ma­da­men­te 1.2 millo­nes de docen­tes, de los cua­les el 69.9% son muje­res. Más del 80% se for­mó en escue­las nor­ma­les o licen­cia­tu­ras afi­nes. La edad pro­me­dio es de 40 años, y el ran­go pre­do­mi­nan­te es de 45 a 59 años. Un dato sig­ni­fi­ca­ti­vo es que, antes de ini­ciar su labor, el docen­te ha acu­mu­la­do más de 10,000 horas de apren­di­za­je en el aula como estu­dian­te, lo que mol­dea pro­fun­da­men­te su iden­ti­dad pro­fe­sio­nal a par­tir de sus pro­pias expe­rien­cias edu­ca­ti­vas —tan­to posi­ti­vas como negativas.

El nor­ma­lis­mo mexi­cano, sur­gi­do en la segun­da mitad del siglo XIX, for­jó una iden­ti­dad docen­te carac­te­ri­za­da por el com­pro­mi­so social, la voca­ción peda­gó­gi­ca, la iden­ti­dad nacio­nal y la for­ma­ción inte­gral. Esta heren­cia sigue sien­do refe­ren­te, aun­que enfren­ta ten­sio­nes con las deman­das del siglo XXI: com­pe­ten­cias digi­ta­les, aten­ción a la diver­si­dad, inter­cul­tu­ra­li­dad y pen­sa­mien­to crítico.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (Erén­di­ra): ¿Cómo lle­ga­mos a ser maes­tros y maestras?

Res­pues­ta (Erén­di­ra): Las razo­nes son diver­sas: tra­di­ción fami­liar, voca­ción, admi­ra­ción por algún maes­tro sig­ni­fi­ca­ti­vo, expe­rien­cias nega­ti­vas que gene­ran el deseo de hacer las cosas dife­ren­te, razo­nes eco­nó­mi­cas o for­tui­tas. Lo impor­tan­te es que, inde­pen­dien­te­men­te del ori­gen, la iden­ti­dad se cons­tru­ye y recons­tru­ye a lo lar­go de toda la trayectoria.

Pre­gun­ta (par­ti­ci­pan­te del chat): ¿Cómo se valo­ra la expe­rien­cia de los docen­tes jubilados?

Res­pues­ta (Elvia): Des­de Colom­bia, pro­po­ne recu­pe­rar la figu­ra del “con­se­jo de ancia­nos” o “con­se­jo de sabios”, como se prac­ti­ca en comu­ni­da­des indí­ge­nas, para que los docen­tes reti­ra­dos trans­mi­tan su cono­ci­mien­to y expe­rien­cia a las nue­vas gene­ra­cio­nes, inte­grán­do­los en pro­ce­sos curri­cu­la­res y comunitarios.

Tema 3: Docencia artesanal y ética del cuidado

Meztli Rodrí­guez San­tia­go y Fabio­la Her­nán­dez Agui­rre desa­rro­lla­ron las pro­pues­tas con­cep­tua­les más ela­bo­ra­das de la mesa. Meztli pro­pu­so la metá­fo­ra de la docen­cia arte­sa­nal para des­cri­bir una prác­ti­ca que reco­no­ce la sin­gu­la­ri­dad de cada estu­dian­te, que no apli­ca rece­tas uni­ver­sa­les, que es len­ta, cui­da­do­sa e imper­fec­ta, que escu­cha más de lo que habla y que sabe espe­rar sin apu­rar. Esta docen­cia, seña­ló, es un acto de resis­ten­cia fren­te a la lógi­ca indus­trial que homo­ge­nei­za, eti­que­ta y des­car­ta a quie­nes no enca­jan. Recu­pe­ran­do a Boa­ven­tu­ra de Sou­sa San­tos, advir­tió sobre el “des­per­di­cio humano” que pro­du­ce un sis­te­ma pen­sa­do para un solo tipo de per­so­na, y seña­ló que los patro­nes colo­nia­les de poder —siguien­do a Cathe­ri­ne Walsh— atra­vie­san inclu­so las prác­ti­cas docen­tes más bienintencionadas.

Fabio­la Her­nán­dez Agui­rre pro­pu­so el cui­da­do como sen­ti­do cen­tral de la docen­cia, arti­cu­lan­do cua­tro dimen­sio­nes: el cui­da­do como prác­ti­ca rela­cio­nal éti­ca, como polí­ti­ca del cui­da­do (trans­for­ma­ción de estruc­tu­ras), como apren­di­za­je del cui­da­do y como docen­cia des­de la afec­ta­ción. Recu­pe­ran­do la éti­ca del cui­da­do de Carol Gilli­gan, seña­ló que el cui­da­do rom­pe la mira­da indi­vi­dua­lis­ta y se con­vier­te en un cen­tro rela­cio­nal que per­mi­te la recons­truc­ción del teji­do social. Plan­teó que la docen­cia debe acom­pa­ñar —con el pre­tex­to de los con­te­ni­dos curri­cu­la­res— el apren­di­za­je del cui­da­do de sí, del otro y del mun­do, des­de cuer­pos sin­tien­tes que pro­yec­tan, sufren y tie­nen pasión.

Ambas ponen­tes coin­ci­die­ron en que el mayor ries­go para la docen­cia no es el can­san­cio —que pue­de curar­se con acom­pa­ña­mien­to, polí­ti­cas reales y con­di­cio­nes labo­ra­les dig­nas— sino acos­tum­brar­se a mirar sin sen­tir: el momen­to en que el niño deja de ser per­so­na y se con­vier­te en expe­dien­te, en que el llan­to no se escu­cha, en que la indi­fe­ren­cia se normaliza.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (Glo­ria): ¿Para quién es el mayor ries­go: acos­tum­brar­se a mirar sin sentir?

Res­pues­ta (Meztli): Para el docen­te, por­que pier­de el sen­ti­do de lo que hace y solo cum­ple. Para el estu­dian­te, por­que deja de ser vis­to como per­so­na. Para la escue­la, por­que una escue­la don­de nadie sien­te ya no es una escue­la. Es un ries­go para todos.

Pre­gun­ta implí­ci­ta: ¿Pue­de el amor ser un con­cep­to peda­gó­gi­co serio?

Res­pues­ta (Meztli y Fabio­la): Sí, enten­di­do no como sen­ti­men­ta­lis­mo, sino como com­pro­mi­so éti­co y deci­sión de no vol­ver­se indi­fe­ren­te. En un sis­te­ma que empu­ja a ser efi­cien­te, frío y medi­ble, el amor —como lo lla­ma­ba Pes­ta­loz­zi— sigue sien­do el acto de resis­ten­cia más radi­cal disponible.

Tema 4: Tecnología, nuevos modelos educativos y desafíos contemporáneos

Kar­la Aya­la Sán­chez y Glo­ria Cane­do Cas­tro abor­da­ron los desa­fíos con­cre­tos que enfren­ta la docen­cia en el con­tex­to actual. Kar­la, direc­to­ra de la escue­la pri­ma­ria Pro­fe­so­ra Jus­ti­na Gon­zá­lez Mar­tí­nez en la colo­nia La Pas­to­ra, dele­ga­ción Gus­ta­vo A. Made­ro —una zona de alta vul­ne­ra­bi­li­dad social—, com­par­tió expe­rien­cias de inno­va­ción peda­gó­gi­ca desa­rro­lla­das des­de la Nue­va Escue­la Mexi­ca­na: el pro­yec­to “Carre­ra por la paz”, que invo­lu­cró a padres de fami­lia y estu­dian­tes con pro­ble­mas de con­vi­ven­cia en una carre­ra atlé­ti­ca en ins­ta­la­cio­nes del IPN, y el pro­yec­to de ali­men­ta­ción sana, don­de los pro­pios estu­dian­tes dise­ña­ron los menús del come­dor esco­lar. Estas expe­rien­cias ilus­tran cómo la terri­to­ria­li­za­ción y el diag­nós­ti­co comu­ni­ta­rio pue­den trans­for­mar la prác­ti­ca docen­te, aun­que Kar­la reco­no­ció que esto requie­re revi­sar y aban­do­nar prác­ti­cas obso­le­tas, lo que impli­ca un acto de valen­tía institucional.

Glo­ria Cane­do plan­teó la nece­si­dad de un aná­li­sis pro­fun­do sobre el uso de dis­po­si­ti­vos digi­ta­les en el aula, citan­do expe­rien­cias de paí­ses como Paí­ses Bajos, Nue­va Zelan­da, Dina­mar­ca, Sue­cia y Polo­nia, que han prohi­bi­do su uso duran­te más de dos ciclos esco­la­res. Tam­bién des­ta­có el caso del pro­fe­sor Manuel Ale­jan­dro, de la Secun­da­ria Téc­ni­ca 84, quien estruc­tu­ró sus cla­ses en torno a la lógi­ca de los video­jue­gos —misio­nes, pun­tos, mate­rial rele­van­te— logran­do conec­tar con sus estu­dian­tes duran­te casi tres ciclos esco­la­res. Seña­ló que el sen­ti­do de la docen­cia no es úni­co ni está­ti­co, sino plu­ral, hete­ro­gé­neo y en cons­tan­te recon­fi­gu­ra­ción, influi­do por las con­di­cio­nes labo­ra­les, el reco­no­ci­mien­to social y la rela­ción con los estudiantes.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (par­ti­ci­pan­te del chat): ¿Cómo cons­truir otro ros­tro de la edu­ca­ción cuan­do la escue­la pare­ce estar amu­ra­lla­da en “solo ense­ñar contenidos”?

Res­pues­ta (Kar­la): A tra­vés del diag­nós­ti­co comu­ni­ta­rio, la refle­xión colec­ti­va sobre prác­ti­cas obso­le­tas y el dise­ño de pro­yec­tos que inte­gren los con­tex­tos reales de los estu­dian­tes. La cla­ve está en la docen­cia que acom­pa­ña y en cons­truir comu­ni­dad des­de el cui­da­do del otro.

Pre­gun­ta (Glo­ria): ¿Debe­ría Méxi­co prohi­bir el uso de dis­po­si­ti­vos digi­ta­les en el aula?

Res­pues­ta (Glo­ria): Es un tema que mere­ce dis­cu­sión pro­fun­da antes de tomar deci­sio­nes. Hay expe­rien­cias inter­na­cio­na­les valio­sas, pero la via­bi­li­dad para Méxi­co en este momen­to requie­re aná­li­sis contextualizado.

Próximos pasos y tareas

  • El Con­se­jo de Trans­for­ma­ción Edu­ca­ti­va orga­ni­za­rá cada año, en torno al 15 de mayo (Día del Maes­tro), una o dos jor­na­das de refle­xión sobre el sig­ni­fi­ca­do de ser docente.
  • Se con­vo­ca­rá pró­xi­ma­men­te al siguien­te con­gre­so del Con­se­jo de Trans­for­ma­ción Edu­ca­ti­va. Los deta­lles serán comu­ni­ca­dos en bre­ve a los participantes.
  • Se envia­rá cons­tan­cia de par­ti­ci­pa­ción a cada uno de los ponen­tes invi­ta­dos de esta mesa.
  • Se pla­nea orga­ni­zar una mesa espe­cí­fi­ca sobre los estu­dian­tes como acto­res cen­tra­les del pro­ce­so educativo.
  • Se pla­nea orga­ni­zar una mesa sobre el sen­ti­do de ser docen­te jubi­la­do y el papel de los docen­tes reti­ra­dos en la comu­ni­dad educativa.
  • Los par­ti­ci­pan­tes intere­sa­dos en inte­grar­se al Con­se­jo Lati­no­ame­ri­cano de Trans­for­ma­ción Edu­ca­ti­va pue­den hacer­lo a tra­vés de los cana­les del CTE.

Recursos complementarios

  • Video del pro­fe­sor Manuel Ale­jan­dro Luis Rosa­les, docen­te de la Secun­da­ria Téc­ni­ca 84, sobre el uso de video­jue­gos y tareas gami­fi­ca­das como estra­te­gia peda­gó­gi­ca para conec­tar con estu­dian­tes de secun­da­ria. (Com­par­ti­do por Glo­ria Cane­do; no pudo repro­du­cir­se con audio duran­te la sesión. Se sugie­re soli­ci­tar­lo direc­ta­men­te a la ponen­te o a la doc­to­ra Erén­di­ra Vive­ros Ballesteros.)
  • Trans­mi­sión en Face­book del even­to dis­po­ni­ble en: https://www.facebook.com/share/v/1BLcVMiU3p/
  • Even­to rela­cio­na­do com­par­ti­do por el Dr. Omar duran­te la sesión, con deta­lles sobre acti­vi­da­des afi­nes al tema: https://docs.google.com/document/d/15-AMDlyZISDnY6MgKMy2GsDg7P8Qybfb/edit
  • Edu­có­me­tro 2023, estu­dio de la Fun­da­ción SM sobre con­di­cio­nes y per­cep­cio­nes de los docen­tes de edu­ca­ción bási­ca en Méxi­co. Cita­do por Glo­ria Cane­do como fuen­te de datos sobre ago­ta­mien­to, valo­ra­ción social y per­ma­nen­cia en la profesión.
  • Con­gre­so Nacio­nal de Inves­ti­ga­ción Edu­ca­ti­va 2023 (Oaxa­ca): Inves­ti­ga­cio­nes sobre tra­yec­to­rias for­ma­ti­vas de docen­tes, iden­ti­dad pro­fe­sio­nal y nor­ma­lis­mo mexi­cano, cita­das por Erén­di­ra Vive­ros Ballesteros.
  • Auto­res y obras de refe­ren­cia men­cio­na­dos duran­te la sesión:
  • Carol Gilli­gan — Éti­ca del cuidado
  • Pau­lo Frei­re — La edu­ca­ción como prác­ti­ca de la libertad
  • Boa­ven­tu­ra de Sou­sa San­tos — Con­cep­to de “des­per­di­cio humano”
  • Cathe­ri­ne Walsh — Inter­cul­tu­ra­li­dad crí­ti­ca y pra­xis intercultural
  • Hein­rich Pes­ta­loz­zi — Peda­go­gía del afec­to y la vocación
  • Émi­le Durkheim — Socio­lo­gía de la educación
  • Jür­gen Haber­mas — Cien­cia y téc­ni­ca como ideología
  • Paul Ricœur — Cami­nos del reconocimiento
  • Mau­ri­ce Tar­dif — Evo­lu­ción his­tó­ri­ca de la docencia
  • Emi­lio Ten­ti Fan­fa­ni — Voca­ción y pro­fe­sio­na­li­za­ción docente